Buenos Aires, 29 de octubre de 2003

Guinle manifestó su postura para la evaluación de prueba
AVANZA EL JUICIO POLÍTICO EN EL SENADO

La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación analizó ayer la prueba presentada por la Comisión Acusadora y la Defensa en el juicio político al ministro de la Corte Eduardo Moliné O' Connor. Tras la reunión, el Senador Nacional Marcelo Guinle (PJ Chubut) subrayó que "se ha logrado un amplio consenso" respecto de los criterios que se utilizarán para admitir o rechazar la prueba ofrecida por las partes.

"Se impulsa -adelantó el legislador- que dentro de los plazos legales se pueda tratar el conjunto de las pruebas aportadas que tengan relación o incidencia directa con el juicio". Ambas partes han solicitado la presencia de una gran cantidad de testigos, excesiva prueba documental y requisitorias de informes en poder de terceros, que la comisión debe analizar. Ante esta situación, que podría prolongar los tiempos del juicio, se ha propuesto, entre otras cosas, que las partes limiten el número de testigos ofrecidos y se acote el pedido de informes a lo estrictamente relevante.

Guinle señaló que antes de someter el dictamen a consideración de todo el cuerpo, es necesario desestimar cuestiones manifiestamente improcedentes. "Por ejemplo, se cita a declarar tanto al diputado Falú como al acusado Moliné, quienes no pueden asumir el carácter de partes y testigos simultáneamente", enfatizó.

"Los testimonios de opinión resultan valiosos en otro contexto pero irrelevantes a los efectos de determinar si el magistrado merece o no ser destituido por este tribunal en virtud de su actuación en los casos Macri, Magariños y Meller", concluyó el legislador chubutense, que aseguró que esta postura prevalece entre los integrantes de la Comisión.